戳破，眼角膜吧！

其實沒什麼比sean更了不起或有見解的看法，
只是覺得觀點這種東西，可以不認同，但是這種事情拿來不斷吵鬧不休實在不智，

OJ說：
你認為<< 貓或狗是一個「不是人」的東西，也是一個「不可能被當作人對待」的東西。>>
這是一個很有趣的反應，貓和狗應該說所有『你/妳』會關心的動物，都絕對不是人（雖然人也是動物）！的確，大多數的人都不會把牠們當作「人」來對待......捫心自問吧！

你生為人很偉大嗎?人就可以為所欲為嗎?感覺上講出這樣的話，有點不理智。sean似乎說人比較偉大，只是說人比較強而已。人本來就是一個為所欲為的生命體，人類覺得自己是萬物之靈，沒有什麼人類辦不到的，整個地球你我都是為所欲為的一份子，食衣住行育樂都在對環境、生物和地球做很任意事情。

世界上唯一可以拯救萬物的是什麼？人呀！扣除環境影響的因素，是不是只有人有能力去拯救其他的物種？
那這樣人有沒有比較偉大？並沒有，只是強一點而已！
為什麼不偉大，因為沒有其他物種，人活的下來嗎？不行！根本別想～

如果我說<<你這種人是一個「不是正常人」的東西，也是一個「不可能被當作正常人對待」的東西。>>  WHO CARE？因為價值觀和觀點立場相左，就這樣批判。很愚昧～
基本上從生命科學的角度來看，
為什麼沒有人質疑每天吃食的豬、牛、羊、雞、魚等等？
殺害這些生物的方式人道嗎？
你們吃生魚片的時候不是常常希望那些海鮮是活的嗎？
根據生物學研究，魚類死亡得時候神經依然有感覺的！

個人偏愛貓，雖然怕卻也不是那麼討厭狗，只是這些被提出來在新聞上討論受到虐待的動物，
恰巧對於大多數人類而言，他們是寵物，可以跟人成為伙伴！
然後有人對這件事情，用了不一樣的角度去看待，被以你這種人是一個「不是正常人」的東西，也是一個「不可能被當作正常人對待」的東西指控。
事實上，怎麼沒有人對華西街殺蛇人提出虐蛇一說？怎麼沒有人說處理雞的手段過於殘忍？
又怎麼沒有人說，有一陣子網路上流傳殺蟑螂的十種方法很殘忍？

你做的是人和非人的區分。我做的是正常人和不正常人的區分。
你也許覺得你是人很了不起，看不起一切非人的生物
我倒是覺得我是正常人，我可憐那些迷失自我，人格扭曲的非正常人。
普世價值竟可以讓人對人產生嚴重的敵意，真的很驚訝！

也許我們不能否認，活生生的動物這樣凌虐的確殘忍，會不會去做，想不想做，能不能做？
想去虐待動物和會不會真的去虐待，如果說，真的有機會我會試試看！
但是道德禮教有沒有牽絆，或者會不會牽絆我？可能會，也可能不會！
端看當下的情緒和理性...這樣說可以嗎？

所謂的正常和非正常人是從『現在』的普世價值來說，
假如現在一般生活當中會去飲食的肉類，從貓狗而來，那滅鼠和殺蟑螂會不會成為虐待呢？

最後送你三個字---同理心
這樣的同理心很渺小，渺小到不足以去被正視。

粗體的留言留言，是從虐貓與悶死狗的閒聊copy過來的，

PS：
其實我沒有認為虐貓和悶死狗很好，也會覺得好心疼，好殘忍！
但是單單就文字和個人意識而言，我很受不了.....那種感覺。