戳破，眼角膜吧！

電影官方網站：http://www.bvi.com.tw/movies/lust_caution/

色易守，情難防 -亂世裡，真愛何罪之有.......



對張愛玲我沒有太特別的見解，侯孝賢的海上花沉悶的從來沒有辦法看完，
挑戰色戒，衝著剛從英國回來三周的學妹，也衝著李安，

有人說張愛玲的小說格局不大，二十世紀的女性作家，這點對她們來說並不是錯，
每個人都接受自己時代背景與環境的洗禮，
五十年後，也會有一群像我們這樣的人去評斷我們這個時代寫手所書寫的一切，
那個時代背景，似乎一個愛國的人都背負著很沉重的包袱，

王佳芝為了一股愛國衝動，在那個保守的年代，荒謬的送掉自己的清白，
那個時候的鄺裕明卻沒有勇氣讓王佳芝成為他的女人，本來就埋下了最後悲傷的結局，
易先生縱然是賣國賊，他卻是真心的王佳芝，
縱使只是演一場高潮迭起的戲，王佳芝早就告訴鄺裕明和老吳，
易先生不是只往她身體裡鑽，也往她心裡鑽，如果她不讓他進入她的心裡，她就無法演這場戲，
王佳芝對易先生從恨到愛，真正埋下這個錯誤的，是國民政府，
他們讓一個沒有接受過特務訓練的女人，去做這樣的工作，
只不過是一個接受話劇訓練演出，在三年前憑著一股熱誠奉獻的女學生罷了！

紐約時報Manohla Dargis的影評，指出「色，戒」是一部沉悶、陳腐(sleepy, musty)的時代劇，
加上兩位演員彷彿柔軟體操床戲，簡直是浪費了一個有實力的導演。
大吉斯對這些性愛場景的安排，讓他想起高中時上的幾何學，而不是性愛寶典的浪漫纏綿。 

湯唯的演出，比我想像中還來的精彩，
她有那股古典的氣息和那個神韻，穿旗袍的女人，挑逗的女人，情勢所逼的女人，愛與怨的女人，
梁朝偉本來就是戲精，他用眼神就可以表達，每一個表情都是一句語言，
紐約時報對色戒的批評，只不過是一個大老粗，沒有歷史文化的粗人所說出來的，
為什麼拍戲一定要刮腋毛？這部戲的每一個場景和用品都考究，卻告訴我那個女人沒有腋毛，又哪裡合理？
或者拍電影本來就應該考慮觀眾的視覺觀點，但那不是華人的風格，
李安是以台灣的名義和用國字寫的故事做為題材，是華語電影，
他的走向本來就是應該隨著華語人口和懂這個背景的人做為考量點。

情慾戲的確拍的入骨，入骨的讓人臉紅心跳，
清楚的性愛場景，隨著兩人的身體糾結在一起而移動，
但如果反觀，易先生和王佳芝再度相逢，第一場情慾戲裡就表現了易先生在情慾上變態的性格，
那些有點誇張的性愛及調情場面並沒有特別的違背常理，
易先生之所以愛上王佳芝也是因為她在他變態的情慾上願意配合吧！

鄺裕明在戲裡的角色非常不討喜，那一種表現愛國時代青年所謂的無奈，
都是一種窩囊沒種的表現，沒有勇氣把握自己喜歡的女人，
又讓自己喜歡的女人像妓女一樣，送進別人身體裡，那一次他們只不過是學生而以.........
第二次沒辦法保護自己喜歡的女人，他終於吻了王佳芝，
在她說完她以為他們應該在何時衝進房殺死易先生，
但他終究沒有解救王佳芝的勇氣、果敢和決心，
他們都該死，打從一開始他們其他五個人就犧牲了王佳芝，後來還加上國民政府的特務們，
而且王佳芝早就在那一次就已經告訴他們，易先生進了她心裡，
女人終究是女人，大部分的女人都願意
為愛而生，為愛而死
其他人，都可以是陪葬品

槍決前，他們看著王佳芝的眼神，眼神裡應該是有恨的吧！
鄺裕明是唯一明白的人，
易先生卻是唯一真正傷心的人，
王佳芝錯了嗎？
我覺得沒有，她只是終於明白自己的愛上敵人，也終於明白敵人真的愛她，所以她願意死，然後找其他人一起陪葬，是那些人先埋葬她的。